Philips brengt onder meer sonische elektrische tandenborstels op de markt onder de merklijn “Sonicare”. Eén van de sonische tandenborstels uit de Sonicare-lijn is de “Sonicare Diamondclean”, die in 2011 is ontworpen en voor het eerst is gepubliceerd in de UK. In 2010 heeft Philips voor deze Diamondclean-modellen Gemeenschapsmodelrechten verkregen.
Boombrush brengt ook een tandenborstel op de markt. Philips meent dat deze inbreuk maakt op haar model- en auteursrechten.
De rechtbank stelt voorop dat de geïnformeerde gebruiker bekend zal zijn met het feit dat het ontwerp van een (sonische) elektrische tandenborstel een bekende ‘basisvorm’ heeft, namelijk een langwerpig, smal handvat dat makkelijk in de hand kan worden gehouden maar waarin ook een batterij en een motor passen, dat taps toeloopt naar een trompetvormige opzetborstel die smal genoeg is om in de mond te passen, en met een aan- en uitknop op het handvat die met de duim kan worden ingedrukt. Door de technisch ingegeven basisvorm waarvan bij alle (sonische) elektrische tandenborstels gebruik wordt gemaakt, zal de afstand tussen een model en eerdere soortgelijke modellen automatisch klein zijn. Dit betekent dat de beschermingsomvang ten opzichte van latere modellen even klein zal zijn. De hoog aandachtige geïnformeerde gebruiker zal, gelet daarop, nog beter in staat zijn om verschillen tussen ontwerpen waar te nemen. De rechtbank noemt drie opvallende verschillen tussen de Boombrush en de Diamondclean-tandenborstels: (1) de smallere ring bovenaan bij de Boombrush, (2) het ontbreken van de kenmerkende voorwaartse buiging (“bochel”) bij de Boombrush, en (3) de andere vorm en ergonomie van het handvat.
De modelrechtelijke en auteursrechtelijke vorderingen van Philips worden op 23 april 2025 afgewezen en Philips dient proceskosten van € 40.676,– aan Boombrush te betalen.
